Все люди - разные

[Всегда Ваш, Теодор]

Вы никогда не сталкивались с людьми, которые хотят изменить весь мир? Нет? Это не Гитлер, не Наполеон, они живут рядом с нами. Они говорят тебе, что ты должен жить по их правилам, и они ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЕ. Это не боги, но они считают, что могут разработать правила, по которым должны жить все! Фактически, новую конституцию жизни. Они хотят изменить тебя, твоих друзей, устранить все, якобы, "недостатки" (на деле это толстый живот, быстро грязнящиеся волосы, скромность или "неправильный" смех). Такие люди АБСОЛЮТНО НЕ ПРИНИМАЮТ чужие точки зрения и НЕ СЧИТАЮТСЯ с ними. Они верят лишь в СВОЮ правду!
А я знакома с таким человеком. И знаете, это не самое приятное, вынужденное и абсолютно ненужное знакомство.
К сожалению, я обязана еще год его продолжать.
Но люди, послушайте! ТАК НЕЛЬЗЯ!!! Все мы уникальны!
НЕ НАДО НИКОГО МЕНЯТЬ!!!!!
И я сказала этому человеку, ЧТО Я ЛЮБЛЮ СВОИХ ДРУЗЕЙ ТАКИМИ, КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ, считаюсь со всеми мнениями, потому что они ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ!
Если все станут одинаковыми, мир будет бесцветен. Все станут предсказуемы, никто не будет удивляться!!!
ЖИТЬ СТАНЕТ НЕИНТЕРЕСНО!!!!
Вот.

P.S. Зашла Юлька, попросила зонтик... не заметила, что у нее "неправильный смех". Кирилл поблагодарил за решение проблем с семестровой по физике... не заметила его "толстый живот". Танька написала, что я "самый здравомыслящий человек из всех знакомых мне людей" - не заметила, что она даун!

@музыка: "Shame, shame, you can't fool me..." Shame by The Rasmus

@настроение: Настроение какое?.. Боевое, боевое!

@темы: Жизненное, Точка зрения

Comments

[Гость]

Думаю, тебе будет интересна эта статья: http://mas.kiev.ua/time.html :-)

[хомяк-камикадзе]

По-моему, это действительно проблема - существование рядом с такими людьми. Это не только посягательство на человеческую индивидуальность, но и банальное резание, потрошение и тому подобные гадости для нервов.

Как люди не могут понять, что НЕЛЬЗЯ под себя перекраивать других??? что эти другие в любом случае будут сопротивляться и истошно вопить. Один человек не в состоянии выработать конституцию жизни, которой олжен следовать каждый. Не, по-моему, отдельные пункты, такие как, например, 10 заповедей, нужно людям стараться сохранить в себе. Но в остальном-то...

С одной стороны есть проповедники "Майн Кампф"... А с другой - я))) Если не можешь изменить ситуацию (а Наташа этого не может), нужно постараться изменить отношение к ней)) Тем более, что ситуация не смертельная) Да и окружающим, на мой взгляд, тоже нужно попробовать изменить к ней свое отношение) Таких людей, как она, другие люди целенаправленно вряд ли смогут изменить, а вот жизнь научит, но это скорее всего, будут жестокие и страшные уроки.

А сейчас я буду рекламировать своего любимого Свияша)) Александр Свияш, книга "Как быть, когда всё не так, как хочется". забавная вещь)))

[Гость]

Как быть, когда всё не так, как хочется? На этот вопрос есть 3 варианта ответа:

1. Поменять отношение к ситуации.

2. Застрелиться/выпить яд/повеситься/и т. д.

3. Поменять ситуацию.



Самое смешное, что обычно люди выбирают самый сложный пункт - третий. Результатом такого бездумного выбора становится раздражение окружающий.



~Someone_Else~, я бы не был столь категоричен по поводу "Все мы уникальны!" и "НЕ НАДО НИКОГО МЕНЯТЬ!!!!!". Свои мысли проталкивать не буду, просто ответь на пару вопросов :-) :

1. Чем лично ты отличаешься от других?

2. Что делать с преступниками, ворами, убийцами и др.?

[Всегда Ваш, Теодор]

Во-первых, хотелось бы отметить насчет "всё не так, как хочется". "Всё" в данном случае - слишком абстрактная формулировка, тем более, когда речь идет о конкретной проблеме и конкретном человеке. Во-вторых, мнение, что "обычно люди выбирают самый сложный пункт - третий" - также не совсем верно, потому что это не самый сложный путь (и уж вряд ли "бездумный выбор"). Либо он очень легкий, либо невозможный. Гораздо сложнее изменить свое отношение к чему бы то ни было устоявшемуся или набраться смелости, чтобы "Застрелиться/выпить яд/повеситься/и т. д."

Замечательно было бы посмотреть, как автору этого коммента говорят, что, если он живет не по правилам какого-либо человека, значит, он живет неправильно, находят недостатки его друзей, смеются над ними вплоть до оскорблений, а потом еще и заявляют, что он обязан пытаться изменить их, иначе он - "пофигист"... а автор сидит и пытается поменять отношение к ситуации, несмотря на то, что его лучшую подругу/друга только что назвали "забитой/ым дауном" (причем судили по внешности из 2-х минутной встречи).

К сожалению, этот дневник создавался не для того, чтобы рассуждать на глобальные темы вроде "Чем же мы все отличаемся" или "А что же нам тогда с преступниками делать?" Слава Богу, мой круг общения не включает воров, убийц и тому подобных личностей. Мой пост был воззванием к людям вроде моей знакомой, которая просто хочет установить свои правила для каждого, не принимает чужие точки зрения и заявляет, что "если бы все жили по моим правилам, то в мире не было бы войны". Эта запись призвана подчеркнуть абсурдность такого поведения, а вовсе не призвать к анархии. Совет автору коммента: иногда стоит мыслить не в глобальном, а в локальном масштабе.

То, что "Все мы уникальны!" - совершенно не категоричное заявление. Вроде бы два абсолютно одинаковых человека еще не были найдены.

Поэтому, абсолютно не собираясь разводить демагогии на тему "Уникальность каждой личности в жизни общества в ретроспективе прошедшего, настоящего и ближайшего будущего", так как доказано, что такие монологи вызывают у слушателей безумные позывы пообщаться с подушкой и одеялом или, как сказала моя подруга, "пройтись до толчка и, пардон, стошниться", я еще раз посмеюсь над тем, как из мухи некоторые могут раздуть слона.

[sagot-uk]

Как много букв :-) В ответ на два простых вопроса :-)

Если автору того комментария, то есть мне :-) , скажут что-то нелицеприятное о моих друзьях, знакомых и т. д., автор, то есть я :-) , ...на это замечание просто плюнет :-) У меня есть своя голова на плечах :-) А источник сиего замечания может катиться на все четыре стороны :-)

Для начала о глобальности... Кто ставит глобальные вопросы? Я? Ты это всерьёз? :-) С каких это пор вопрос "Чем я отличаюсь от остальных?" попадает в разряд глобальных?



По поводу всего остального: ты написала такой больной комментарий, но... в нём нет ответов на два вышеназванных вопроса. Почему?

[хомяк-камикадзе]

В ответ на слова сумасшедшего демагога, который постоянно уходит от темы, я бы сказала, что он ***** А если Вам всё равно, когда говорят нелицеприятное о ВАШИХ ДРУЗЬЯХ, то они Вам не друзья, а просто приятели или знакомые, как Вы, Sagot, любите говорить. Здесь же речь шла о друзьях. А также о человеке, с которым волей-неволей приходится существовать под одной крышей. Нам с Вами, Sagot, в этом плане гораздо легче: каждый день мы можем прийти домой, где нас ждут родные люди, кого мы любим, к кому привыкли. С Айксидой история другая: она себе не выбирала сожительницу. Да даже если бы и выбирала, то вряд ли с первого взгляда могла бы определить, что Наташа за человек.

Кроме того, как уже подчеркивала Айксида, этот пост не претендует на всяческие разработки исправления убийц, воров, насильников и прочих уродов, намеки на кои встречаются в Вашем дневнике, Уважаемый Сагот. И заметьте, никто из нас с Айксидой не возразил Вам на просторах Вашего ЖЖ и не пытался доказать абсурдность какой-либо из Ваших точек зрения (кои, прошу заметить, на протяжении даже короткого времени могут существенно изменить свое направление).

[sagot-uk]

Мне всё равно, когда кто-то говорит о моих друзьях плохо. Так же, как всё равно, когда кто-то говорит плохо обо мне. Отмечу, что здесь я имею ввиду не разумную критику, к которой не прислушаться грех, а простое сотрясение воздуха. Вопрос: почему чьё-то необоснованное сотрясение воздуха должно меня волновать?



Если же жить с этим человеком под одной крышей... Тут ситуация, бесспорно, сложнее. А это значит, что её тем более надо решать... Причём, чем скорее, тем лучше.

[Всегда Ваш, Теодор]

Sagot! Наверное, с моего положения легче судить, могу я изменить ситуацию или не могу. Дело в том, что с этим человеком у меня были вполне сносные отношения 7 месяцев, но как только она стала считать меня своей близкой знакомой или кем там, так сразу загорелась идеей меня изменить. Что и вызвало протест с моей стороны. И заметьте: она на меня обиделась за моё нежелание меняться. А я лишь негодую, но ссориться ни с кем не собираюсь. И это - не моя проблема.

То, что тебе всё равно, что говорят о твоих друзьях, свидетельствует о соответствующем уважении к ним.

Теперь о глобальном отношении. А разве вопрос о ворах, убийцах и пр. преступниках - это не глобальная социальная проблема? Ее надо рассматривать в рамках страны, а не моего дневника, в котором и так уже хватает пространных размышлений сродни монологам о "русском национализме". И уж тем более мне не нужны философские изыскания на тему "Чем я отличаюсь от других". Если уж тебе, дорогой Sagot, так легко ответить на данный вопрос - пожалуйста, дерзай. А я посмотрю.

Комментарий абсолютно не больной, это просто нежелание разъяснять простые истины. Видите ли, дневник-то мой. И принуждать меня отвечать на вопросы не может никто.

[sagot-uk]

Прошу прощения, опечатался. Я имел ввиду не "больной", а "большой". Виноват...



"То, что тебе всё равно, что говорят о твоих друзьях, свидетельствует о соответствующем уважении к ним"

Это с чего бы это? :-) Просто я считаю, что я и мои друзья выше неких личностей, которые безооснавательно сотрясают воздух :-)



"А разве вопрос о ворах, убийцах и пр. преступниках - это не глобальная социальная проблема?"

Нет. Она только кажется глобальной. На самом деле, она сводится к отношению каждого из нас к конкретным людям, по каким-либо причинам преступившим закон.



Написать, чем я отличаюсь от других... :-) Я люблю свою специальность, мне нравится учиться постоянно (особенно в сфере информационных технологий :-) ), мне нравится моя работа, 99,9% у меня хорошее настроение, я лучший программист в своей группе (это не самолесть, это правда. Но это не значит, что я хороший специалист), я знаю, чего я хочу, я совершенствую умение отстаивать свою точку зрения, не прибегая к эмоциям, оскорблениями и иным некрасивым действиям, на меня можно положится, я верю в себя :-) Достаточно? :-)

[Всегда Ваш, Теодор]

С такими успехами, дорогой Sagot, тебе стоит идти на психологию или на тренинги людей, чтобы делиться с ними своим хорошим настроением. Пока что не слишком получается.

Потревожим еще раз несчастных воров и убийц. Отношение к ним одного человека ничего не изменит. Даже на суде судьбу преступника решают несколько человек, рассматривая все обстоятельства. Именно: отношение к преступникам складывается из отношения многих людей (как правило, в большинстве случаев, отрицательное). А это уже - глобальная проблема. И раз тебе так хочется услышать мое мнение, я считаю, что таких преступников вообще не изменишь. Если один раз человек договорился со своей совестью, то он при определенных обстоятельствах пойдет на это снова.

То, что ты написал про себя - это не совсем отличие от всех, это, скорее, краткое резюме в духе "я уверен в себе, и у меня нет проблем". Отличие - это то, чего нет ни у кого другого. А вот про "умение отстаивать свою точку зрения, не прибегая к эмоциям, оскорблениями и иным некрасивым действиям" - неправда! Небрежной демонстрацией своих успехов, ума, способности "здраво рассуждать, руководствуясь разумом" и оскорблением людей, которые живут эмоциями, да еще и категоричными суждениями (вроде твоей подписи) ты имеешь обыкновение грешить в каждом своем комментарии.

[sagot-uk]

"Отношение к ним одного человека ничего не изменит."

Единицы складываются в десятки, десятки - в сотни, сотни - в тысячи, тысячи - ... - в миллионы, миллионы - ... - в миллиарды.



Называй как хочешь Эта (далеко не полная) завокупность элементарных характеристит делает меня таким, каков я есть :-) Уникальным :-) Неповторимым :-)



По поводу моих "грехов": если у тебя нет привычки бросать свои слова на ветер, прошу предоставить такой список с цитатой моих слов и указанием греха.

[хомяк-камикадзе]

По-моему, вы (мы) сильно отвлеклись от первоначальной темы)) Откликам на крик души автора пришло практически неприкрытое издевательство. Нам всем надо задуматься над тем, как высказывать свою точку зрения. Именно высказывать, не навязывать, не хвалить при этом себя и не критиковать других.

[sagot-uk]

Согласен, на счёт того, что мы сильно отвлеклись от первоначальной темы :-)

В своём комментарии я не издевался над автором и прошу прощения, если это так показалось.

Спасибо, что показали мне ещё один мой недостаток: я неадекватно реагирую на всплески эмоций, крики души других людей. Постараюсь исправиться :-)

[Всегда Ваш, Теодор]

И стоило ли препираться?